विक्रम सेन
नई दिल्ली । ईडी ने विशेष अदालत में आरोपपत्र पेश किया है जिसमें सोनिया गांधी, राहुल गांधी, दिवंगत कांग्रेस नेता मोतीलाल वोरा और ऑस्कर फर्नांडीस के अलावा सुमन दुबे, सैम पित्रोदा, सुनील भंडारी, और एक निजी कंपनी यंग इंडियन पर एजेएल से संबंधित 2,000 करोड़ रुपये से अधिक मूल्य की संपत्तियों के धोखाधड़ी से अधिग्रहण की साजिश के खिलाफ धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 3 (धन शोधन) और 4 (धन शोधन के लिए सजा) के तहत आरोप पत्र दायर किया था।
कांग्रेस के वकीलों ने अदालत में अपना खंडन तब पेश किया है जब ईडी का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने मामले में दायर आरोपपत्र के संज्ञान के संबंध में 3 जुलाई तक अपनी दलीलें पेश कर चुके है।
(ईडी की दलील आगे क्रमवार पढ़ेंगे)
राहुल गांधी के वकील वरिष्ठ अधिवक्ता आरएस चीमा ने शनिवार (5 जुलाई, 2025) को अदालत में कहा कि अखिल भारतीय कांग्रेस कमेटी (एआईसीसी) का इरादा एसोसिएटेड जर्नल्स लिमिटेड (एजेएल) की संपत्ति बेचना नहीं बल्कि इस ऐतिहासिक संस्था को बचाना है। अधिवक्ता चीमा लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, जो प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा जांचे जा रहे नेशनल हेराल्ड मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आरोपी हैं। श्री गांधी के वकील ने विशेष न्यायाधीश विशाल गोगने की अदालत में ईडी द्वारा लगाए गए आरोपों का खंडन करते हुए कहा कि एजेएल भारत के स्वतंत्रता संग्राम की विरासत से जुड़ा हुआ है।
एजेएल के मेमोरेंडम ऑफ एसोसिएशन (एमओए) को पेश न करने के ईडी के प्रयास पर सवाल उठाते हुए श्री चीमा ने कहा, “एजेएल की स्थापना 1937 में जवाहरलाल नेहरू, जेबी कृपलानी, रफी अहमद किदवई और अन्य लोगों द्वारा की गई थी। एजेएल के एमओए में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि इसकी नीति कांग्रेस की नीति होगी।”
ईडी ने अदालत को बताया कि नेशनल हेराल्ड मामले में कांग्रेस नेता फर्जी लेनदेन में शामिल थे
उन्होंने कहा कि एजेएल ने अपने गठन के बाद से ही लाभ नहीं कमाया है और स्वतंत्रता के बाद की अवधि में यह कभी भी व्यावसायिक संस्था नहीं रही। यह कहते हुए कि एआईसीसी एक ऐसी संस्था को पुनः प्राप्त करने का प्रयास कर रही है जो स्वतंत्रता आंदोलन की विरासत का हिस्सा थी, श्री गांधी के वकील ने जोर देकर कहा कि समस्या (एजेएल को दिए गए) ऋण की वसूली नहीं है, बल्कि समस्या इसे पुनर्जीवित करने की है, यह सुनिश्चित करने की है कि यह फिर से पटरी पर आ जाए।
उन्होंने कहा, “एआईसीसी बिक्री से लाभ की उम्मीद नहीं कर रही थी। यह एक संक्षिप्त संस्करण है।”
अदालत 2 जुलाई को मामले में आरोप तय करने पर बहस सुन रही थी, जब ईडी के वकील, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू ने अपनी दलीलें शुरू कीं। 4 जुलाई को वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने सुश्री सोनिया गांधी की ओर से बात रखी थी।
कांग्रेस की पूर्व अध्यक्ष और राज्यसभा सांसद सोनिया गांधी ने अपने वकील अभिषेक मनु सिंघवी के जरिए शुक्रवार को नेशनल हेराल्ड केस में प्रवर्तन निदेशालय (ED) के आरोपों का जोरदार खंडन किया और इसे “वास्तव में एक अजीब” और “अभूतपूर्व” मामला बताया। उनके वकील ने कहा कि इस अजीब से मामले में धन शोधन अपराध के आवश्यक तत्व ही नहीं हैं।
सोनिया गांधी के वकील मनु सिंघवी ने शुक्रवार 4 जुलाई को ईडी के आरोपों की बुनियाद पर सवाल उठाते हुए कहा, “यह वास्तव में एक अजीब मामला है। अजीब से भी ज्यादा। अभूतपूर्व। यह धन शोधन का एक कथित मामला है, जिसमें कोई संपत्ति नहीं है, संपत्ति का उपयोग या प्रक्षेपण नहीं है।”
प्रवर्तन निदेशालय का आरोप है कि गांधी परिवार के पास यंग इंडियन के 76 प्रतिशत शेयर थे, जिसने 90 करोड़ रुपये के ऋण के बदले में धोखाधड़ी से एजेएल की संपत्ति हड़प ली। हालांकि, सिंघवी ने कहा कि यह कवायद एजेएल को कर्ज मुक्त बनाने के लिए की गई थी। सिंघवी ने कहा, “हर कंपनी को कानून के तहत यह अधिकार प्राप्त है और वह हर दिन विभिन्न प्रकार के साधनों के माध्यम से अपनी कंपनी को मुक्त करती है। इसलिए आप कर्ज लेकर उसे किसी अन्य इकाई को सौंप देते हैं। इस प्रकार यह कंपनी कर्ज मुक्त हो जाती है।”
सिंघवी ने आगे कहा कि यंग इंडियन एक गैर-लाभकारी कंपनी है। वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा, “इसका मतलब है कि यह लाभांश नहीं दे सकती, यह भत्ते नहीं दे सकती, यह वेतन नहीं दे सकती, यह बोनस नहीं दे सकती। यह कुछ भी नहीं दे सकती।” सिंघवी ने कहा कि ईडी ने कई वर्षों तक कुछ नहीं किया और इसके बजाय एक निजी शिकायत दर्ज की। उन्होंने विभिन्न तर्क दिए जिनके आधार पर उन्होंने कहा कि वर्तमान अदालत को इस मामले में सुनवाई करने का अधिकार नहीं है।
इससे पहले प्रवर्तन निदेशालय ने 2 जुलाई 2025 यानी बुधवार को अदालत में आरोप लगाया कि सोनिया और राहुल गांधी नेशनल हेराल्ड अखबार के प्रकाशक, 2,000 करोड़ रुपए की कंपनी एसोसिएटेड जर्नल्स लिमिटेड (एजेएल) की संपत्ति हड़पना चाहते थे।
विशेष न्यायाधीश विशाल गोगने नेशनल हेराल्ड मामले में संज्ञान के बिंदु पर दलीलें सुन रहे थे।
अतिरिक्त महाधिवक्ता एसवी राजू ने कहा कि यंग इंडियन प्राइवेट लिमिटेड बनाने के लिए एक साजिश रची गई थी, जिसमें गांधी परिवार के पास 76 प्रतिशत शेयर थे, ताकि एजेएल की संपत्ति हड़पी जा सके, जिसने करोड़ों की संपत्ति होने के बावजूद अखिल भारतीय कांग्रेस कमेटी (एआईसीसी) से 90 करोड़ रुपये का ऋण लिया था।
साजिश के बारे में बताते हुए ASG ने कहा, “AJL मुनाफा नहीं कमा रहा था, लेकिन उसके पास 2,000 करोड़ रुपये की संपत्ति थी। लेकिन उन्हें अपने दैनिक कामकाज को प्रबंधित करने में मुश्किल हो रही थी। अगर आप यथोचित रूप से अच्छा कर रहे हैं, तो आप यह नहीं कह सकते कि मैं घाटे में हूं, आदि। आपको दिखावा करना होगा। AICC से 90 करोड़ रुपये का कर्ज लिया गया। उन्होंने (AJL) कहा कि हम आपको (AICC) चुका नहीं सकते। आमतौर पर, कोई भी विवेकशील व्यक्ति अपनी संपत्ति बेच देता। 90 करोड़ रुपये बच्चों का खेल है।”
राजू ने आगे कहा, “यह साजिश 90 करोड़ रुपये के ऋण के बदले 2,000 करोड़ रुपये हड़पने के लिए यंग इंडियन का निर्माण करने की थी। सोनिया और राहुल गांधी इस 2,000 करोड़ रुपये की कंपनी को अपने कब्जे में लेना चाहते थे।”
राजू ने कहा कि यंग इंडियन के निदेशक के रूप में राहुल की नियुक्ति के छह दिनों के भीतर ही कंपनी ने एजेएल को ऋण चुकाने या उसे इक्विटी में परिवर्तित करने के लिए एक प्रतिवेदन भेजा।
न्यायाधीश गोगने ने राजू से प्रश्न किया कि क्या एआईसीसी सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों की तरह एजेएल के ऋण को भी माफ कर सकती है।
एएसजी ने कहा कि बैंकों ने संपार्श्विक के रूप में संपत्ति के अभाव में डिफॉल्टरों के ऋण माफ कर दिए, लेकिन इस मामले में एजेएल के पास 2,000 करोड़ रुपये की संपत्ति थी जिसे उन्होंने 90 करोड़ रुपये के ऋण के लिए दे दिया।
राजू ने आरोप लगाया कि एआईसीसी ने “प्रभाव पैदा करने” से बचने के लिए प्रत्यक्ष लेन-देन से खुद को दूर रखा और इसके बजाय यंग इंडियन का गठन किया।
न्यायाधीश ने राजू से पुनः पूछा कि क्या राजनीतिक दलों का अखबार का मालिक होना अजीब बात है।
राजू ने कहा, “राजनीतिक दल समाचार पत्रों और चैनलों का अधिग्रहण करते हैं। मुख्य प्रश्न यह है कि वे किसी संपत्ति को बहुत कम कीमत पर कैसे हासिल कर सकते हैं।” उन्होंने कहा कि एजेएल का अधिग्रहण यंग इंडियन ने किया था, जिसमें 76 प्रतिशत शेयर सोनिया और राहुल गांधी के पास थे।
उन्होंने कहा, “बाएं हाथ से लेना और दाएं हाथ से लेना। शेयरों की खरीद-फरोख्त। सभी फर्जी लेनदेन।”
सुनवाई 3 जुलाई को जारी रहीं।
तीन जुलाई को राजू ने आरोपपत्र के संज्ञान के बिंदु पर तर्क देते हुए कहा कि गांधी परिवार यंग इंडियन का “लाभकारी मालिक” है और अन्य शेयर धारकों की मृत्यु के बाद उसने इसका पूर्ण नियंत्रण हासिल कर लिया। ईडी ने गांधी परिवार और अन्य के खिलाफ धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 3 (धनशोधन) और 4 (धनशोधन के लिए सजा) के तहत आरोपपत्र दायर किया।
इससे पहले 21 मई को ईडी ने आरोप लगाया कि मामले में अपराध की आय “कुछ वरिष्ठ पार्टी नेताओं के निर्देश पर” “सुरक्षा, चुनाव लड़ने के लिए टिकट और पार्टी में पद हासिल करने” के लिए प्राप्त की गई थी।
क्या है नेशनल हेराल्ड मामला?
2012 में, भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) के नेता और अधिवक्ता सुब्रमण्यम स्वामी ने ट्रायल कोर्ट में शिकायत दर्ज कराई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि यंग इंडियन लिमिटेड (YIL) द्वारा एसोसिएटेड जर्नल्स लिमिटेड के अधिग्रहण में कुछ कांग्रेस नेता धोखाधड़ी और विश्वासघात में शामिल थे। उन्होंने आरोप लगाया कि YIL ने नेशनल हेराल्ड की संपत्तियों को ‘दुर्भावनापूर्ण’ तरीके से ‘अपने कब्जे में’ ले लिया है।
About the Author
