विक्रम सेन
नई दिल्ली । उच्चतम न्यायालय ने मंगलवार को वकीलों को वरिष्ठ के रूप में नामित करने के लिए नए दिशानिर्देश जारी किए और निर्देश दिया कि इसके लिए पूर्व में तैयार की गई अंक-आधारित प्रणाली को बंद कर दिया जाए।
सर्वोच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति ए. एस. ओका, न्यायमूर्ति उज्जल भुयान और न्यायमूर्ति एस. वी. एन. भट्टी की पीठ ने उच्च न्यायालयों से कहा कि वे चार महीने के भीतर अपने मौजूदा नियमों में उसके नए निर्देशों के अनुसार संशोधन करें।
पीठ ने कहा कि वरिष्ठ पदनाम देने का निर्णय उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय की पूर्ण अदालत द्वारा किया जाएगा।
इस प्रक्रिया को स्पष्ट करते हुए पीठ ने कहा कि स्थायी सचिवालय द्वारा योग्य पाए गए सभी उम्मीदवारों के आवेदन, आवेदकों द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों के साथ, पूर्ण सदन के समक्ष रखे जाएंगे। पीठ ने कहा कि आम सहमति बनाने का प्रयास किया जाना चाहिए, और यदि यह संभव नहीं है, तो निर्णय लेने का काम मतदान की लोकतांत्रिक पद्धति से किया जाएगा। पीठ ने यह निर्णय संबंधित उच्च न्यायालयों पर छोड़ दिया कि किसी मामले में गुप्त मतदान आवश्यक होगा या नहीं।
पीठ ने आदेश दिया कि, ” पदनाम प्रदान करने का निर्णय उच्च न्यायालयों के पूर्ण न्यायालय या इस न्यायालय द्वारा लिया जाएगा। स्थायी सचिवालय द्वारा योग्य पाए गए सभी उम्मीदवारों के आवेदन, आवेदकों द्वारा प्रस्तुत प्रासंगिक दस्तावेजों के साथ, पूर्ण न्यायालय के समक्ष रखे जाएंगे, तथा सर्वसम्मति पर पहुंचने का हमेशा प्रयास किया जा सकता है।”
हालांकि, न्यायालय ने यह भी कहा कि यदि पदनाम पर आम सहमति नहीं बनती है, तो निर्णय मतदान की लोकतांत्रिक पद्धति से किया जाना चाहिए।
न्यायालय ने आगे कहा, “किसी मामले में गुप्त मतदान होना चाहिए या नहीं, यह निर्णय उच्च न्यायालय पर छोड़ा जा सकता है, तथा तथ्यों पर विचार करते हुए यह निर्णय लिया जाना चाहिए।”
इसने यह भी निर्णय दिया कि 10 वर्ष की प्रैक्टिस की न्यूनतम योग्यता पर पुनर्विचार की आवश्यकता नहीं है।
न्यायालय ने कहा कि अधिवक्ताओं द्वारा पदनाम प्रदान करने के लिए आवेदन प्रस्तुत करने की प्रथा जारी रह सकती है, तथा इसे पदनाम के लिए संबंधित अधिवक्ताओं की सहमति माना जा सकता है। हालांकि, न्यायालय ने यह भी कहा कि पूर्ण न्यायालय आवेदन के बिना भी पदनाम प्रदान करने पर विचार कर सकता है।
वरिष्ठ पदनाम प्रदान करने की प्रक्रिया सर्वोच्च न्यायालय और विभिन्न उच्च न्यायालयों द्वारा इंदिरा जयसिंह बनाम सर्वोच्च न्यायालय के मामले में शीर्ष अदालत के 2017 के फैसले के अनुसरण में लागू की गई थी ।
यह फैसला वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह द्वारा दायर याचिका पर सुनाया गया था जिसमें वरिष्ठ पदों में अधिक पारदर्शिता और निष्पक्षता की मांग की गई थी।
इस फैसले में बदलाव और संशोधन की मांग की गई है । कम से कम चार उच्च न्यायालयों ने इस मुद्दे पर पहले ही अपने सुझाव प्रस्तुत कर दिए थे।
आज, शीर्ष अदालत ने कहा कि हर साल एक बार पदनाम की प्रक्रिया अपनाई जानी चाहिए। इसने कहा कि इंदिरा जयसिंह मामलों में पहले के फैसलों के आधार पर पहले से शुरू की गई पदनाम की प्रक्रिया जारी रहेगी।
हालांकि, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि पदनामों के लिए कोई भी नई प्रक्रिया तब तक शुरू नहीं की जाएगी जब तक कि उच्च न्यायालयों द्वारा नवीनतम दिशानिर्देशों के अनुसार नियम नहीं बनाए जाते।
अदालत ने कहा, ” यह स्पष्ट है कि इस अदालत को भी इस निर्णय के आलोक में नियमों और दिशानिर्देशों में संशोधन करने की कवायद करनी होगी। “
निर्णय देते समय अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि प्रक्रिया की समय-समय पर समीक्षा करके पदनाम प्रणाली में सुधार के लिए हर संभव प्रयास किया जाना चाहिए।
बता दें कि इस मुद्दे पर सुनवाई 20 फरवरी, 2025 को जस्टिस अभय ओका और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की दो-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा किए गए संदर्भ के बाद हुई, जिसमें मौजूदा प्रणाली के विभिन्न पहलुओं पर चिंता व्यक्त की गई थी। यह मुद्दा मूल रूप से एक वरिष्ठ अधिवक्ता द्वारा कई छूट याचिकाओं में झूठे बयानों और तथ्यों को दबाने से संबंधित एक मामले के संदर्भ में उठा था। न्यायालय ने ऐसे मामलों में गलत बयानी के बढ़ते मामलों पर चिंता व्यक्त की और एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड (एओआरएस) के लिए भी दिशा-निर्देश तैयार किए।
About the Author
